进入2008年后,国内房地产市场成交量急剧萎缩,许多房地产企业开始面对岌岌可危的资金链。一批学者认为:“在CPI周期上行、经济周期下行的背景下,中国楼市需要一场挽救市场预期的行动,因为它关乎消费,关乎经济全局。”“救市论”专家建议,需要实施局部的政策微调,来挽回楼市的颓势,避免更大的损失。

冯仑:“要做猪坚强” 需要政府保护
  冯仑表示,面对当今的房地产市场现状,开发商开始想跑。目前有三个跑的姿态,一个是“范跑跑”,就是小的地产公司;第二个是谭千秋,巍然不动在地震中保护别人,是大型国企,他们没有办法跑,要保护这个市场;第三个叫猪坚强,由三百斤饿到一百斤,但是能够坚持到生命的最后,等解放军到来。“希望大家尊重范跑跑的权利,同时对他加以道德提升,他跑是为了生存,不能责怪他。而我们要找到自己的生存办法,就是要变成‘猪坚强’。”冯仑表示。“作为政府来说,一定要保护市场经济,保护我们的房地产城市化、保护一个未来的中国发展的趋势,所以虽然负担很重,但是一定要保护我们。” …… [详细]
任志强:市场环境该改善了
  任志强以肉价上涨为例,生猪的生产周期为9个月,但肉价发生变化的周期需要3到5年。任志强随后表示,“也许我们政府下一步就是改善我们的投资环境和市场环境,市场重新恢复到卖方买方决定价格的时期,我们的市场就会是真正自由的市场。 ……[详细]
赵晓:信心真空最可怕
  在信贷方面政府做出了一些限制,四大国有银行的贷款额度在去年第三季度到第四季度就出现了信贷真空,大家分析在今年一季度或者二季度的时候市场会恢复,但现在来看并非如此,由信贷真空引发的楼市观望仍在继续,“我们已经从信贷真空造成的观望演变成了因为信心真空所造成的观望,这样的观望可怕得多。”再这样下去房市会成为中国的第二个股市,进入另一种非理性,特别是今年的“金九银十”期间仍然没有改观的话,需要宏观调控趋向的一些变动。 ……[详细]
潘石屹:弹簧拉直就回不来了
  “不要觉得2007年的销售额比2006年增长了40%,我们就如何伟大,我们的规模都要翻番,要控制这个欲望。”潘同时表示,地方政府也要理性,要尊重合同、守信誉,不要看到房价涨了就加地价;银行也要理智,“不要死扣第二套房不贷款,有风险的不要贷,没有风险就可以贷;还有消费者要理性,尤其是网民们要理性,不要一会儿是粉丝,一会儿是暴民。”房地产市场内部规律是一个弹性变迁,但如果政府的政策还不变,弹簧拉直了就回不来了,就变成了塑性变迁。……[详细]
地产商要做“猪坚强”
在无锡举办的2008中国房地产高峰论坛上,开发商表示将苦等政策松动,潘石屹、任志强、冯仑、赵晓等地产大腕和经济学家共同解读了目前的房产形势,认为去年疯狂的房地产市场逐渐回归理性,将迎来一个新的起点。

会上,冯仑表示,“作为政府来说,一定要保护市场经济,保护我们的房地产城市化、保护一个未来的中国发展的趋势,所以虽然负担很重,但是一定要保护我们。”从这点来看,虽然地产商要像“猪”那样坚强,尽管任志强始终不承认“救市”一说,但众大腕无疑还透露了一个重要信息:在热切期盼相关政策的调整,希望政府能够政策救市。

 


地产“救市论”:银行不贷款开发商将必死无疑
 “大连的房地产企业现在都很难得到贷款,如果银行继续不发放贷款,市场继续没有成交量,开发商必死无疑!” 6月29日,大连维泰房地产开发有限公司总经理沈彬在博鳌·21世纪房地产论坛上对本报记者说。 …… [详细]



 

开发商跑是"曲线救市"? 楼市"范跑跑"角色谈
 “范跑跑”的问题在于,在假设的“保已”与“保人”之间,触及到了中国的道德敏感带,批判原因是他作为一个人民教师的“角色”,而是他“跑”的本身。个人或是团体,都会有其道德的社会“角色”的一面。消费者、开发商等自然也一样。 …… [详细]



专家谈救市
易宪容:中国房产市场不可救、不需救、不能救
可以说,目前房地产市场并非有多少危机,它仅是一些人为了维护以往的房地产暴利模式与推出以满足绝大多数人有支付能力住房发展模式之间的冲突。因此,目前国内房地产市场不可救、不需救、不能救……[详细]
谭浩俊:地产救市建议是一个不折不扣的馊主意
如果政府现在对开发商大发慈悲,出台救市政策,不仅会前功尽弃,而且会带来更为严重的后果,会对老百姓的心理产生严重打击,会对政府的凝聚力产生严重影响……[详细]
国务院提出新基调并非救市 房企惟有降价自救
 存款准备金率已经提高到一定幅度,再往上会有难度,所以,今年下半年央行可能会有加息的动作出来,以更好地抑制通胀压力。在这种情况下,楼价跌的概率已经超过了涨的概率,开发商采取自救的必要性更强 ……[详细]
中国房地产需要救市吗?救了只会埋下更大隐患
 在楼市步入调整周期之时,许多开发商不愿意降价正是由于对地方政府托市的预期,而我们现在需要消除而不是强化这种预期。中国房地产市场如果保持健康可持续发展,必须挤压出累积的泡沫。夸大调整的危害,鼓吹房地产救市是非常危险的, 这种为了眼前利益而牺牲长远发展空间和危害民生的主张值得警惕 ……[详细]
调控楼市不适合休克疗法 不宜鼓吹房地产救市
 尽管理性回归之路艰难,但防止楼市的大起大落始终是各方的共识。高房价问题上关乎数万亿元的商业贷款和个人贷款,下涉及几十个相关行业,中间还夹杂着千家万户。这决定了任何过速的“休克疗法”都是危险的,楼市调控不能指望毕其功于一役,只能采用“渐进疗法” ……[详细]
楼市真需救市?别拿房价下跌“绑架”紧缩政策
 在楼市步入调整周期之时,许多开发商不愿意降价正是由于对地方政府托市的预期,而我们现在需要消除而不是强化这种预期。中国房地产市场如果保持健康可持续发展,必须挤压出累积的泡沫。夸大调整的危害,鼓吹房地产救市是非常危险的, 这种为了眼前利益而牺牲长远发展空间和危害民生的主张值得警惕 ……[详细]

"中国楼市救市"调查

中国楼市,真的也需要救市吗?

1.您觉得现在的楼市需要救市吗?*

需要救市

不需要,房企可以自我调节

无所谓

2.您觉得政府会救市吗?*

不会

不好说

3.如果政府救市,您认为会有怎样的结果?*

使得中国楼市良性发展

长远发展来看,会带来更多隐患

不好说

  细细看来,房产市场低迷期,对于救市之说,依旧是开发商与民众之间的博弈。一方面,开发商利益集团,积极鼓吹救市,希望政府能在政策上给予支持,从而使得房产业继续高利润发展。与此同时,代表民众声音的部分学者,也在不断发出声音,反驳政府救市的说法,提出政府救市将进一步带来一系列危害。那么,这次博弈,到底谁能够笑到最后?中国楼市到底需不需要救市?

制作:苏州搜房网 李维