◎ 希望首套房能有一些优惠政策，给年轻人留一点机会。
◎ 对于一个家庭在目前情况下，购买首套住房表示赞同，购买二套或以上应遏制；对于购买不满10年的住房，作为二手房卖出，应大大征税，或不准出卖。因为我们购买的房子是住的，目前很多人想买个小房子安住多很困难。
◎ 让房价下降50%。
◎ 1、提高二套房的银行利率 2、限制开发商销售价格，重罚过多涨价的开发商，重罚作假开发商 3、严控销售关，假销售现象一经查实，重罚 4、积极自查，政府、银行、开发商官商勾结，鱼肉百姓。
◎ 绝流可以，但得开源，建立廉租房，签上几十年租房合同，租金涨幅和CPI等同，谁还买房子呀，反正都是住一辈子！
◎ 价格要真正是刚性需求买起，单价要5000左右。
◎ 实行照顾外地来苏州工作的人员，给予除规定外的一定优惠和法规享有的特殊权利。
◎ 房价上涨是全国性的。宁苏锡限购，资金会跑到常州扬州南通。其实那些城市上涨也很厉害。即使全国所有城市限购,也不能从根本上解决问题。国家在货币发行量/理财渠道等方面要下功夫。
◎ 关键问题不在于限不限购，关键是谁炒高了房价？ 限购可以，但不应该限制百姓改善住房条件。因此，一辈子买卖一二套甚至二三套住房应属于正常，但如果在不很长的时期内经常性地买卖住房那就是不正常的了，特别是买卖四五套及以上的，所以应该对出售三套及以上房屋的予以逐级累进征税或高额征税，限制炒房者的高额暴利才对。低级别上的限购只能是打击了大多数普通民众，限制及减缓了大众生活水平的提高。
◎ 重点打压二套房，首套是刚需要有一定的优惠。
◎ 限购只能短时间的抑制成交量，对于资金不够雄厚的房产商，会因为资金压力而降价。但是对于实力强的开发商，是作用不大的。在此买卖双方博弈时间段，zf若真的希望控制房价，应该抓紧时间为大多数无房者提供充足的住宿选择。否则一段时间后，房价必然发生很大的报复性反弹。并且在这段时间内，城市有多套房的投资客会将因政策原因产生的额外成本转嫁给无房者，会表现为房屋租赁价格的强劲上涨。
◎ 如果政府下点力度 1、将每个人拥有的房产信息（包括数量、面积、价值）总结入库，对于拥有多套房产的个人或部门，再由专门机构责令其1个月内将超出2套的住房出手！ 2、对开发商必须在一个周期内完成开发、并销售完。否则收归公有，改为公租房，当然，租房费用可考虑仍归开发商所有！
◎ 对稳定房价，抑制通货膨胀，真是太给力啦。
◎ 苏州房价已经劝过排名第15名了，要做生态旅游宜居城市，不能再放任房地产的无序发展。
◎ 政策出台或许是好事，但不要误伤改善型客户，首次置业的人买房成本居高不下，手上多套房产的卖家集体涨价，涨租金！搞来搞去：还是搞的穷人！要我说这房价不会下来~~晕！
◎ 以现在制度推行状况，限购细则能否有效，看制度如何制定，更看推行的人，执行力度到位不到位。空口说话不作为，任何人都能来制定这些所谓的规定。
◎ 抑制打压房价 有利国民经济健康 持久发展 关系国家经济安全 畸高的房价 数千万套空置房 严重透支了国民财富 。
◎ 我觉得对于老百姓需要，可以考虑两三套，首付三四成吧。
◎ 限制购买多套住房就是打击投资投机需求！长远方法是一方面增大供给 同时打击不合理不适当的需求（在10年内投资投机房产就是不适当不合理需求）。
◎ 抑制不了房价，打击不了有钱人投资房产，反而使真正想买住房的人压力加大，给普通老百姓的贷款利息扩大，非正确之举！
◎ 没有从根源解决问题，政府出售地皮价这么高，又想降低房价，想挤压开发商的利润空间，难道开发商都是傻帽呀。终的受害者还是俺们老百姓。政策不完善，把刚需和投资客一同打压了。
◎ 打压真正的炒房族，还需认真研究。但现行政策其实很大一部分是不利于中产阶层稳固资产的。目前的楼市情况是：就算楼价再降，穷人依旧是买不起房，富人你政策再多花样再多他依然无所谓，因此现行政策确实短期内对抑制房价有一定效果，但大多是遏制了部分有一定资金的改善型中产家庭的实际需求。建议限购三套房的政策人性化，比如卖了第二套房的情况下，再购买，可不作第三套房算，依旧算第二套房。这样比较人性化。毕竟很多人确实是过了几年，有了一定资金，是想改善，而非炒作，顶多也只能算资产保值。
◎ 限购不能解决问题，根子在土地供应上，地方政府靠着卖地赚钱，虚假的gdp超越了日本又有什么稀奇，牺牲了广大人民利益换来的gdp又有什么意义！