[摘要] 据《金陵晚报》消息 还有比这更巧、更悲剧的离婚案么？ 8月8日星期一开庭时，妻子朱女士一方的委托律师还在根据婚姻法司法解释二的条款，主张丈夫高先生婚后取得产权证的房产有妻子一半，可就在一审判决下达前的周末，婚姻法司法解释三突然落地，于是那套房与朱女士半点关系都没有了。
据《金陵晚报》消息 还有比这更巧、更悲剧的离婚案么？ 8月8日星期一开庭时，妻子朱女士一方的委托律师还在根据婚姻法司法解释二的条款，主张丈夫高先生婚后取得产权证的房产有妻子一半，可就在一审判决下达前的周末，婚姻法司法解释三突然落地，于是那套房与朱女士半点关系都没有了。
离婚诉讼中朱女士要求分割的主要共同财产是两人的婚房。该套房产是高先生父亲出资，在高先生婚前购买的二手房，但产权证在婚后才办理完毕。按照婚姻法司法解释二的规定，子女婚后一方父母出资购买的，登记在子女一方名下的房屋，如果没有特别指明，一般视为对小夫妻双方的赠与，朱女士也就是根据该条规定，主张两人的房屋有自己一半。
开庭时，主审法官还特意询问出庭作证的高先生的父亲，当时买房时有没有特别指明将房产送给儿子，高先生的父亲坦言没有特别指明给儿子。根据婚姻法司法解释二的规定，朱女士已经看到了胜诉希望。庭审结束后，法官没有当庭判决，本计划放一周时间给原、被告夫妻再考虑一下。
没想到就在这最后一周的星期五，即8月12日，法院毫无征兆地宣布婚姻法司法解释三第二天实行。
人民法院关于适用 《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第22条：当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。
人民法院关于适用 《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第7条：婚后由一方父母出资购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可视为对自己子女一方的赠与，应认定该不动产为夫妻一方的个人财产。
朱女士的律师表示，婚姻法司法解释三对本案具有约束力，即使已经判决，但只要还没有生效，高先生上诉一样可以扳回来。虽然高先生在婚姻中过错明显，但既然婚姻法新规将这套房子排除在了夫妻共同财产之外，就算法官同情原告朱女士，也不可能违法将房屋的一半判给她。本案一旦一审判决，很可能成为婚姻法新旧司法解释规定“冲突”案。
推荐阅读：
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
